
一个代表网约车司机的观念组织周一发布发扬称,优步正通过法律技艺脱色加州一项旨在保护司机诉讼权益的法律,使多半司机无法就工资盗窃、脑怒等问题拿告状讼。
争议中枢:Proposition 22的“盾牌”效应
发扬指出,优步过甚盟友在2020年鞭策通过的Proposition 22法案,喜悦是将网约车司机归类为寂然承包商而非雇员,以幸免公司承担最低工资、加班费、医保等用工资本。该组织宣称,优步正哄骗该法案中的条件,艰苦司机通过传统王法路线维权。
此前,优步曾试图免强司机签署强制仲裁合同,要求司机通过私东说念主仲裁而非公开法庭顾问纠纷。仲裁次第经常不合公众灵通,且司机需自行承担部分用度,维朱门槛远高于集体诉讼。
法院案例:优步生效豁免侵权牵累
更令司机团体担忧的是近期的沿路判例。2026年2月,在Gonzales v. Uber Technologies, Inc.案中,别称被优步司机追尾的事故受害东说念主告状优步,要求其承担老板替代牵累。关系词,初审法院依据Proposition 22裁定,澳门娱乐平台优步动作网约车平台,无需对寂然承包商司机的驾驶活动承担侵权牵累。
现在,该案已上诉至加州上诉法院。若该判例防守原判,加州环球在遭遇触及优步司机的交通事故或东说念主身伤害时,将无法向优步公司索赔,而只可告状经济才能有限的司机个东说念主。
多方诉讼压力下的优步
发扬强调,优步现在正濒临多重法律挑战:加州劳工专员正告状优步和Lyft,指控其挑升将司机诞妄归类以遮盖工资和福利支付;优步正面邻近3000起乘客性侵集体诉讼;男司机告状优步允许女性乘客遴聘女性司机的安全匹配功能组成性别脑怒。
争议升级:优步力推新提案摈弃东说念主身伤害抵偿
与此同期,优步正在资助一项新的加州投票倡议,该提案将摈弃车祸受害者遴聘讼师的权益并裁减讼师用度上限。月旦者合计,这是优步进一步脱色东说念主身伤害抵偿牵累的“终极盾牌”。
面对指控,优步发言东说念主恢复称,公司持久谨守加州法律,Proposition 22为司机提供了“史无先例的生动性和福利保险”,并质问司机团体的说法“充满误导”。跟着2026年多项案件参预审判次第,优步在加州的运营方法正濒临史上最严峻的法律挑战。
海量资讯、精确解读,尽在新浪财经APP
牵累剪辑:张俊 SF065澳门娱乐app
ag真人app官方网站入口